Y- aktk kontra X-aktk s egyb krdsek, felvetsek
Akkor most mennyi valsg alapja van ennek az egsznek? Mg egyet sem lttam ebbl a filmbl. Nagyon hasonlt az X-aktkra?
Nhny rsz ismertetjt elolvastam, de szintn szlva nekem erltetettebnek tnt, mint eldje- ha egyltaln eldje*- az X-aktk. Sokkal inkbb lehet rezni, hogy csak kitallt.
Akkor most mi van?
Azt is talltam a neten, hogy az Y-aktk irodja ltezik, mg, ha nem is olyan mozgalmas napokkal, mint a tv-kpernyn.
Erre szeretnk vlaszt kapni.
Illetve arra is- br tudom, hogy ez nem foglalkozik az X-aktkkal, de ez rdekel- mennyi a valsg tartalma az X- aktknak?
Azt hallottam,hogy amikor kidobtk az els vadot az volt a hozzfzs, hogy az FBI-nak tnyleg voltak ilyen akti s most ezeket felnyitottk.
Na mr most, egy kis logikus gondolkodssal rjhetnk az albbiakra:
Ha van is egy ilyen akta, akkor sem tiszta, hogy mirt akartk ezt nyilvnossgra vinni?
A msik pedig az, hogy ezt mirt ilyen filmben csinltk meg? Vagyis ezt az ember logikusan gy kpzeln, hogy dokumentumfilmknt rekonstrulsokkal mutatnk be, nem pedig egy ilyen feltuningolt filmben kzlnk a tnyeket- vagyis az lltlagos tnyeket.- Flrerts ne essk szeretem az X-aktkat, csak van nhny olyan elem is benne, amiket n megkrdjelezek, hogy valban igaz-e?
gy pldul:
Mltkor lttam egy olyan rszt, ahol Mulder anyja a halln volt. Nem lttam vgig, ggyhogy nem is tkletes, amit rok, de a lnyeg:
A vgn egy Frank Eistein formj alak meg egy kis trpe prof. bement az anyja krtermbe, s arrl kezdek dumlni, hogy muszj megmentenijk Mulder anyjt, mert, ha elveszti azt akit a legjobban szeret, akkor magnyos lesz s a magny az legnagyobb ellensgk. (Mrmint a trpe prof s Frank Eisten). Akkor a pasas - a Frank Eistein- rteszi a kezt a nni homlokra, becsukja a szemt, ltszik, hogy koncentrl, majd leveszi a kezt s nni felkel s meggygyul...
Tiszta Jzus II.
Konklzi:
Azzal mg nincs is semmi baj, hogy mondjuk az anya valamirt meg fog halni, mert ha lteztek is ezek az gynkk ( mrmint Scalley s Murder), akkor persze az rszket fel tudtk jegyezni, de hogy ott a krteremben mi trtnt azt mr nem tudom, hogy ott tudtk rgzteni ezt az egszet.?
Mert ugye elvileg a mama a hall torkban, teljes kmban, teht nem emlkzhet semmire, a kis prof. meg az Frankja sem foganak nyilatkozni, mert ez nem az rdekk.
A msik rdekes dolog a szuperkatons krds. Sok megvlaszolatlan dolog van ebben a filmben s soha nem kapunk r vlaszt, br rthet is, hogy mirt nem.
Ez, egyrszt tetszik nekem. Mrmint, hogy nincs meg a vlasz a vgn, mert tudsz rajta gondolkodni, formlni tudod , gy ahogyan te akarod, s gy nem az a megszokott amerikai maszlag, de msrsz zavar is., mert ugye n vrnm a vlaszt a mirtre...
Akkor most igazn azt mondhatjuk, az igazsg odat van...
Kszi:
Laura
* Nem tudom mennyire mlt az eldje kifejezsre, mert, ha az Y-aktk, csak egy X-aktk utnzat, akkor egyrtelm, hogy nem jogos az eldje megszlts.
Most nincs tbb idm, pedig lenne mg mit mondanom, majd egyszer visszajvk s kifejtem a dolgot rszletesebben.
Ugyanezrt, mert a Kr sincs lezrva, a krds nyitva maradt, hasonlt az X-aktkra. Nem fontos vlaszolni az itt felvonultatott krdseimre, mert ezek itt csupn sz n eszmefuttatsaim, de azrt van benne valami. |
AJÁNLOM AZ OLDALT
j bejegyzs
Frissts
